伊藤塾で身につけた体系的理解で大学の授業も攻略。
飛び級合格の決め手は学部成績upです。
S.K さん （21歳）
慶應義塾大学法学部法律学科３年在学中
■合格校
慶應義塾大学法科大学院（未修・飛び級）
■学部成績
ＧＰＡ ： 3．8
■伊藤塾受講講座 （リンク先は2010年開講のものです。）
入門講座本科生＋リーガルトレーニング、小論文模試など
私は幼い頃から、漠然と社会で活躍する法律家に憧れていました。しかしそんな憧れも、高校・大学へ進学するにつれ、その社会の汚れた裏側を垣間見るようになってからは、それはある種の失望感に変わる事もありました。自分の思う道を進み、世俗から切り離された世界で生きようとさえ考えていたさなか、再びこの失望感が憧れへと変えたのは、実際に法律家として活躍している方々の声でした。今思えば、私の大学で行われた伊藤塾長の講演も、この声の一つであったように思えます。この講演を機に伊藤塾に足を運び、卒業生の方々が活躍している姿、そしてその声を資料で拝見しました。どの方々もその仕事にやりがいを感じており、またその活躍の幅も想像していた以上に広く、自分の思う道をこの社会の中に見出している法律家の姿がそこにはありました。そこで可能性に溢れた法律家という職業に改めて憧れを抱き、再び法律家を目指したいと再び考え始めました。
その後伊藤塾の講義を体験受講し、伊藤塾長の教科書の棒読みでない、意志のこもった憲法論に共感し、「この人になら付いて行ける」との思いから伊藤塾に入塾しました。
（1） 適性試験対策について
初めに言っておきますと、私は適性試験については大失敗しました。おそらく合格者の中での私の点数は最低クラスであったと思います。
私が適性試験対策として行ったのは、伊藤塾の適性試験対策講座の受講と、無料で行われた対策模試（1～2回）、あとは自分で買った問題集を解くといった作業でした。対策講座や問題演習で一通りの解答パターンは、浅くですが理解していたので、数回受けてみた模試の結果からしても平均＋10は下らないと思っていました。しかし、DNCについては本番で何を思ったのか最後のページの大問に気付かずマークをし忘れ（－8点）、また自己採点と比較してマークミスも多くあり（－9点）、その他単純な問題の読み間違えも重なりとても公表できない点数となりました。加え日弁連については、受けた事のあった無料模試が全てDNC形式のものであったため、本番で初めて日弁連の配分時間の短さを実感し、１部以外はほとんど半分と少ししか解けずに時間切れとなり、惨敗しました。
この様な私の経験から言えるのは、適性に関しては、何より「本番慣れ」が肝心です。DNC・日弁連ともに形式に慣れて解いていけば自然と点数は上がります。何より悔しいのは、私の様に実力が点数に反映されないことです。そのためにも、伊藤塾でも開講している模試を受けるべきだと思います。本科生26期以降には適性対策として模試が付いているはずなので、是非欠席せず通学し「本番慣れ」できるように心がけてください。ある程度模試で自身の点数の上限が見えてきたら、後は問題演習で多パターンの問題に手をつければいいと思います。
加えてですが、私は適性試験前日に遅くまでまとめて問題演習をしたため、当日は寝不足になり結果上記のような事になってしまいました。適性は法律家としての素養を試す云わば実力試験ですので、付け焼刃的な勉強をするよりは、よく寝て体調を整えた方が断然ましです。ぜひとも私のような過ちは繰り返さないようにしてください。
（2） 小論文試験対策について
私は適性試験の成績が悪かったため、一次試験で門前払いされる事を危惧し、7月末の出願後から9月初日の一次試験の合格発表までは基礎マスターの復習と論文マスターの勉強をしていました。来年の既修コース、旧司法試験受験を見据えての飛び級出願だったので、この１か月はとても貴重な法律科目の勉強時間だったからです。なので、余裕をもって小論文対策ができる方は、各種対策講座の受講をお勧めします。
私の小論文対策は必要最小限にも届かない程度のものでした。具体的には、8月初旬に行われた難関私大小論文模試の受験と、伊藤塾スタッフお勧めの対策本『発想と展開の技術』を直前に読んだことです。小論文模試は120分と150分を各１回ずつ受験しました。どちらも「いかにも出そうなテーマ」を題材にした良問で、１回目はどう書いてよいかわからず戸惑ったものの、その後の解説講義などを参考に2回目は自分なりに答案構成をし、一応の文章は書けるようにしました。この模試のおかげで、本番で自分の答案作成のイメージが掴めたので、その後勉強する際の目途が立てたと思っています。
一次試験の発表から二次試験の5日間はとりあえず過去問を眺め、上記の対策本を読み込みました。対策本は小論文の書き方のポイントに加え、試験と関わりのありそうなテーマごとにちょっとしたコラムで知識も補充できたので、短期学習には非常に役に立ちました。また知識補充という点では、新聞の社説を１か月ほど取りためた物を読み返すことで簡単な時事問題の知識も頭に入れることができました。実際、対策本でも社説でも扱われた雇用問題が本番で出題され、多少なりとも頭に残っていた知識を活用することができたと思います。その後、試験当日までに自分なりに課題文の要約・小論文の書き方とポイントをルーズリーフの表裏に一元化し、簡単に頭に入れたうえで本試験に臨みました。
慶應の小論文についてですが、論述の上で大事なのはやはり「時間配分」と「答案構成」だと思います。慶應では例年、要約・説明問題と論述問題をセットで出す事が多かったのですが、今年はまさにその典型的なパターンでした。このようなパターンでは、やはりどのように150分間の試験時間を割り振り、丁寧に答案構成をして解答するかで多きく結果は異なってくるように思えます。私の場合、本来30分程度で片付けるべき説明問題に90分かけてしまい、結果論述問題は時間が足りなかったというミスをおかしてしまいました。ステートメントと学部成績に自信があった分、小論文さえ満足にできれば特待生合格も可能だったので、非常に悔しい思いをしました。もっとも、ある程度小論文のための対策をしていなければ正規合格すらできなかったと思うので、この点は模試などをあらかじめ受けておいたのはよかったと思っています。これから受験する方で、学部成績が良くステートメントに力を入れた方であれば十分特待生も狙えると思いますの、是非小論文対策には力を入れてみてください。説得的な文章が書ける、ということは間違いなく法律家の素養に繋がるものであることが実感できます。
（3） パーソナル・ステートメント対策について
パーソナル・ステートメントに関して言えば、どの方もおっしゃると思いますが、どれだけ時間をかけて記述内容を客観的にかつ主観的に分析し整理できたか、という点が他人に差をつけるポイントになってくると思われます。私の場合、伊藤塾のパーソナル・ステートメント対策講座を受講し、いかにすれば説得的に自分の考えを表現出来るかを理解した上、2週間弱の短期間で集中的に時間をかけて仕上げましたが、もう少し時間を取れば良かったと出願時には後悔する事もありました。
私が書く際に最も気をつけたのは、｢自分の行ってきた活動がどのような行動特性を示し、またそれが自分の将来像と論理的に繋がるか｣という点と、｢中学生が読んでも何を言いたいのか理解できるよう、単純明快な文章を書く｣という点でした。前者については対策講座の受け売りですが、後者については、入試の採点官である教授陣は一度に大量の志望理由書を読む訳ですから、その内容が遠まわしになったり比喩・隠喩を用いたりするとその真意を読み取ってもらえない事が多いと考えたからです。せっかく良いことを書いても、説得的に伝わらなければ無駄な記述となってしまいます。そのため、ある程度書く内容をまとめてからは、文章の流れに疑問を持たないよう接続詞・指示語に配慮し、最初から最後までリズムよく読み終えられるように修正しました。この点については、すでに法科大学院に入学されている先輩に読んでもらったり伊藤塾の添削を利用するなど、客観的に評価してもらう事で直すべき箇所に気付くことが出来ました。上記のことにしっかり気を配るためにも、十分時間をかけて胸を張って提出できるものに仕上げるべきだと思います。
また、パーソナル・ステートメントを仕上げる際、私はとことん自分がどうして法曹を目指すのか、どのような仕事をしたいのか、自分の能力をどのように活かせるかという点につき自己分析しました。これは自分にはどこの法科大学院が適しているかに気付けるだけでなく、自分がなぜ司法試験を目指しているかの再確認になり、今後の勉強におけるモチベーション向上にも繋がると思います。ですので、パーソナル・ステートメントを機に正直に自分と向き合い、正々堂々とその意志を文章化するべきだと思います。そうすれば、自然と説得的で高評価されるものが仕上がるはずです。
私は大学入学時より学部成績には人一倍気を配り、上位の成績をキープし続けました。いくつかの科目で納得できない評価を得ることもありますが、その分意識してAや優を取り返し穴埋めしていけば、十分他の受験生に差をつけることができます。
また法律科目の学部成績に関してですが、伊藤塾の法律科目講座がプラスにならない訳がありません。ある程度基礎マスターを通して各科目を体系的に理解しておけば、どのような教授先生の授業にも対応できます。事実、私の周りの伊藤塾本科生は成績優秀者ばかりです（時たま厳しい教授先生にCをくらったりもありますが、ほぼ例外でしょう）。
飛び級が不合格であれば来年度の既修者コースで私大・国大と受験するつもりでしたので、今年は慶應しか受験しませんでした。慶應に関して言えば、何より学部成績が重要だと思います。
適性試験の際に寝不足であったと書きましたが、実は小論文試験の前日は一睡も出来ませんでした。夜に飲んだコーヒーと緊張がその原因だと考えられますが、前述のように何より悔しいのは、自分の実力が試験に反映されないことです。直前になったら、特に前日はコンディションを整えることに、何より気を配りましょう。
インターネットで講義を繰り返し聴ける点が非常に便利です。私は以前まで自宅では学習できないたちでしたので、大学や図書館、そして伊藤塾の自習室を使って勉強することが多かったです。
未修者の司法試験合格率がどんどん下落している昨今、法科大学院の授業にあまり大きな期待はできません。ですので、本科生講座を通し、あと半年間をかけてすくなくとも既修入学者と同等の実力をつけられるよう努力したいと思います。そのための近い目標として、来年度の旧司法試験に向け、勉強をしようと思います。
法科大学院に入学するからには、少なくとも司法試験には絶対に合格しなければなりません。なので今回の未修者試験合格は、一つの区切りでも、通過点でも、終わりでもなく、受験生活の始まりに過ぎません。近いところで来年の旧司法試験、遠いところで法科大学院修了後に向け、早急に計画を立てる必要があることは確かです。
これから法科大学院を受験される方も、旧司法試験を目指される方も、その他の試験を受験される方も、自分の思い描く将来に向け、どのように自分らしく「今を生きるか」を考え直してみてください。お互い頑張りましょう。
（2009年10月・記）
